專利實(shí)質(zhì)審查包括：
◆ 是否符合專利法第五條的規(guī)定，即申請(qǐng)專利的主題是否有違反******、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情況;
◆ 是否符合專利法第二十五條的規(guī)定，即申請(qǐng)專利的主題是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍;
◆ 是否符合專利法第三十三條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)是否符合單一性的要求;
◆ 是否符合專利法第三十一條的規(guī)定，即申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改或提出分案申請(qǐng)時(shí)，是否超出了原說(shuō)明書(包括附圖)和權(quán)利要求***載的范圍;
◆ 是否符合專利法及實(shí)施細(xì)則中規(guī)定的發(fā)明定義，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
◆ 是否符合專利法實(shí)施細(xì)則第十八條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)發(fā)明書的撰寫是否符合規(guī)定的要求并對(duì)所要保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn);
◆ 是否符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條的規(guī)定，即權(quán)利要求書是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說(shuō)明書為依據(jù)，***權(quán)利要求是否包含了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的全部必要技術(shù)特征。
◆ 是否符合在申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日與申請(qǐng)日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請(qǐng)，或者經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)存在此期間公開(kāi)的相關(guān)對(duì)被文件時(shí)，則審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立;同時(shí)根據(jù)檢索出的對(duì)比文件判斷該發(fā)明專利申請(qǐng)的專利性。
◆ 是否符合專利法第二十五條的規(guī)定，即申請(qǐng)專利的主題是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍;
◆ 是否符合專利法第三十三條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)是否符合單一性的要求;
◆ 是否符合專利法第三十一條的規(guī)定，即申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改或提出分案申請(qǐng)時(shí)，是否超出了原說(shuō)明書(包括附圖)和權(quán)利要求***載的范圍;
◆ 是否符合專利法及實(shí)施細(xì)則中規(guī)定的發(fā)明定義，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
◆ 是否符合專利法實(shí)施細(xì)則第十八條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)發(fā)明書的撰寫是否符合規(guī)定的要求并對(duì)所要保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說(shuō)明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn);
◆ 是否符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條的規(guī)定，即權(quán)利要求書是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說(shuō)明書為依據(jù)，***權(quán)利要求是否包含了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的全部必要技術(shù)特征。
◆ 是否符合在申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日與申請(qǐng)日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請(qǐng)，或者經(jīng)過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)存在此期間公開(kāi)的相關(guān)對(duì)被文件時(shí)，則審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立;同時(shí)根據(jù)檢索出的對(duì)比文件判斷該發(fā)明專利申請(qǐng)的專利性。